Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подача частной жалобы на определение суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.
Какое определение суда можно обжаловать?
Определение суда выносится в соответствии с законами РФ. Оно может содержать решение о том, что участников можно заменить или отстранить от дела, а сам процесс приостановить. В ГК РФ указано, что обжаловать можно только конкретные определения суда. Вот они:
- об оставлении иска или жалобы без движения, а также заявления без рассмотрения;
- об отказе в принятии заявления, а также об его возвращении;
- о разъяснении решения суда;
- о судебных расходах;
- о восстановлении пропущенного процессуального срока;
- о внесении правок в решение суда и отказе в принятии того или иного дополнительного решения;
- о прекращении делопроизводства.
Также вы можете оспорить определение суда первой инстанции, ведь оно может препятствовать дальнейшему ходу событий. Другие определения суда оспариванию не подлежат, но можно обжаловать итоговое постановление, используя те или иные доводы.
Образец частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения
В Федеральный суд Кировского района
г. Екатеринбурга.
ИСТЕЦ:
Л.
ОТВЕТЧИКИ:
ООО «Росгосстрах»
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение об оставлении заявления без движения
13 февраля 2012 года Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об оставлении искового заявления Л. без движения. С указанным определением я не согласен, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: «судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков».
Суд данным определением фактически рассмотрел исковое заявление по существу и сделал выводы о невозможности удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов, которые истец понес в рамках исполнения решения суда. Считаю, что своим определением суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, были существенно нарушены мои права, в частности право на осуществления судебной защиты.
В данном случае, при вынесении обжалуемого определения судом полностью проигнорировано положение ст. 46 Конституции РФ, которая предусматривает, что: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», и которая корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу возможность защиты своих прав.
Судебные расходы взыскиваются не только за услуги, связанные с рассмотрением дела в суде, но и за представление интересов истца в процедурах исполнительного производства. А в представленном с моей стороны договоре с адвокатом речь идет именно об оплате услуг за оформление и отправку заявления о возбуждении исполнительного производства.
контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент
Срок подачи частной жалобы
Частная жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения судом определения.
Суд, за исключением некоторых случаев, рассматривает частную жалобу без извещения и вызова сторон. Однако в этом случае в обязательном порядке должен вестись протокол судебного заседания.
Исключения составляют случаи обжалования определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – частные жалобы на указанные определения всегда рассматриваются только с обязательным извещением лиц, которые участвуют в деле, о времени рассмотрения жалобы.
Кроме того, в иных случаях суд сам может принять решение вызвать стороны в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба не облагается госпошлиной.
Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано о том, что банк должен сообщить клиенту
Или узнайте ЗДЕСЬ порядок защиты прав потребителей
Куда направить претензию
Возвращая Иск, суд поясняет, чем руководствуется, и какие нормы права препятствуют рассмотрению дела в конкретном органе.
Внимательное изучение причин позволит истцу исправить ошибки и избежать их в дальнейшем. Если же заявитель считает позицию суда недостаточно обоснованной, то обращается с частной жалобой.
Заявление направляется в суд, который считается апелляционной инстанцией по отношению к суду, вынесшему определение. Порядок подачи не отличается от апелляционного – через Суд первой инстанции.
Посмотрите видео. Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления:
Как составляется частная жалоба на определение суда
Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.
Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.
Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Можно ли оспорить определение возвращения?
Мотивированный отказ подлежит процедуре обжалования на протяжении 15-ти дней. Необходимо подать специальную частную жалобу к уполномоченному лицу вышестоящей инстанции. Если срок пятнадцати дней был упущен, то есть вероятность восстановления. Уважительными причинами пропуска считается тяжелое заболевание (препятствовало своевременному обращению в суд), длительная командировка, несвоевременное получение уведомления почтовым отправлением.
Подача жалобы в частном порядке возможна, когда заявитель не выражает согласие с доводами судьи по текущему производству. Решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке только при наличии обоснованных доводов от истца. Необходимо учитывать ряд моментов:
- документ направляется в вышестоящий судебный орган согласно нормам КАС;
- с момента вынесения постановления об отказе должно пройти не более 15-ти дней;
- платеж по госпошлине платить не нужно;
- обращение осуществляется через орган, вынесший отрицательное решение.
Есть возможность обращения в апелляционную инстанцию с жалобой, но период рассмотрения в подобных случаях увеличивается. При производстве в арбитражном суде, по предписаниям АПК, необходимо подавать апелляцию. Апелляционная жалоба принимается от заявителя на протяжении месяца, по при наличии уважительных причин рассматривается соответствующие ходатайство о возобновлении упущенного срока.
Далее решение с подачей жалобы получится оспаривать в кассации. Такая инстанция является верховным органом на уровне не только федеральных городов, но и всей области.
Основания отказа в принятии иска
- Неверно определенная подведомственность. Применение этого основания связано с разграничением компетенции между Конституционным судом РФ, судами общей юрисдикции, административными и арбитражными. Например, суд по рассмотрению гражданских дел не станет рассматривать исковое заявление, которое должно быть рассмотрено арбитражным судом. В этом случае заявителю необходимо верно определиться с подведомственностью и подсудностью и подготовить новое исковое заявление.
- Наличие вступившего в силу решения суда по тождественному иску. В данном случае под тождественным иском следует понимать исковое заявление, в котором совпадают стороны дела, требования и основания подачи.
- Отсутствие прав у лица, подавшего в суд исковое заявление. По причине отсутствия доверенности на представление интересов в суде; в случае, когда оспариваются обстоятельства, не имеющие отношения к правам и интересам заявителя, за исключением случаев, когда действующим законодательством Российской Федерации четко установлен круг лиц, имеющих право обращения в суд для защиты прав и законных интересов других лиц, а именно: прокурор в случае, когда гражданин по состоянию своего здоровья, в силу возраста, по причине недееспособности не может сам обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и законных интересов; орган опеки и попечительства муниципального образования в случае, когда необходимо защитить права и законные интересы детей, оставшихся без попечения родителей либо иных законных представителей; уполномоченный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей.
- Наличие решения о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа заявителя от иска или мирового соглашения;
- Наличие решение третейского суда по тождественному делу.
При отказе в принятии искового заявления судья в течение пяти календарных дней выносит определение, в котором указывает причину принятия такого решения. Данный документ вручается заявителю лично либо направляется по почте вместе с поданным в суд исковым заявлением.
В жалобе необходимо указывать:
- наименование инстанции, в которую подаётся документ;
- ФИО (полное наименование), адрес (место регистрации), все контактные данные заявителя;
- информация о заявлении, поданном в первоначальную инстанцию и полные данные об определении судебной инстанции о возврате данного заявления заявителю;
- неправильные либо неправомерные действия суда, вследствие чего возникла необходимость обжалования определения;
- законодательное подтверждение правомерности требований, выдвигаемых жалобой, а также нормы, предусматривающие все момент, указанные в документе;
- резолютивная часть — требования заявителя об отмене определения и принятии соответствующего заявления
Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта.
Причины подачи частных жалоб
После подачи соответствующего документа, истец может получить акт судебного органа, в котором указывается невозможность рассмотрения дела. Причиной служат как описанные в статье закона основания, так и производственные недочеты. Судья принимает постановление о прекращении иска, когда четко указывается невозможность рассмотреть или утвердить документ.
Принятие решение осуществляется с определением для истца о возможности подачи заявления в другие подсудные инстанции. В большинстве случаев обуславливаются рекомендации для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрения по представленному делу. По действующему ГПК, предусмотрены следующие причины возврата:
- истец не соблюдал установленный законодательством, кодексами РФ порядок по урегулированию конфликта;
- не были предоставлены необходимые документы и их копии;
- дело не подлежит юрисдикции установленного суда;
- заявление подавало лицо, которое ранее было признано недееспособным в судебном порядке;
- текущее дело на данный момент рассматривается другой инстанцией;
- принятие документа о возврате иска до начала рассмотрения дела.
Список подлежащих обжалованию определений
Частная жалоба – своего рода инструмент опротестования промежуточных определений, которые были вынесены судом первой инстанции.
Обратите внимание на очередность! Все последующие инстанции не подлежат подобному обжалованию, для них существуют иные механизмы.
Далее мы представляем список определений, опротестовать которые можно при помощи жалобы рассматриваемой нами разновидности:
- о перенаправлении рассматриваемого дела по юрисдикции судебной инстанции;
- о том, что конкретному лицу присужден статус третьего в текущем разбирательстве;
- о замене текущего лица, перенявшего права и обязанности от другого человека, на иное лицо, или отказе в данной замене;
- об отрицательном ответе на необходимость представить доказывающие какие-либо факты по делу наименования;
- об использовании вещдоков по делу;
- о возвращении устройств, на которых записаны какие-либо записи видео и аудио формата;
- о различных спорных нюансах, находящихся во взаимосвязи с денежными расходами в рамках судебного разбирательства;
- по отрицательному ответу на просьбу отложить выплату штрафа от суда или же в уменьшении суммы искомой санкции;
- о восстановлении пропущенного определенного законом для осуществления конкретного процессуального действия срока, или об отказе в его восстановлении;
- о негативном ответе на просьбу принять иск по какому-либо вопросу;
- об обратной выдаче заявления;
- об отказе принятия иска в работу и оставления его без изменений;
- об обеспечении заявления истца;
- о изменении некоторых нюансов в уже вынесенном ранее судебном постановлении;
- об отрицательной реакции и отказе согласиться с дополнительным судебным постановлением;
- об объяснении постановленного судом решения;
- об откладывании осуществления постановленного судом решения, или же о внесении изменений в порядок, а также тот способ, посредством которых данное решение должно было быть исполнено;
- о проведении индексирования денежных величин, участвующих каким-либо образом в процессе;
- о незамедлительном приведении данного решения в силу;
- о том, чтобы временно приостановить делопроизводство по какому-либо вопросу;
- о вынесении отказа, касающегося принятия ходатайства, и удовлетворения изложенных в нем требований, связанных с отменой ранее вынесенного определения, и отказе от рассмотрения заявления, согласно основаниям, которыми являются конкретные пункты ГПК;
- об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, в котором содержится просьба о получении компенсации ввиду того, что имело место быть нарушение прав судопроизвосдтва;
- об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, содержащего просьбу о присуждении права на приведение в силу решения суда в разумный временной период;
- о промежуточном отказе, связанном с запретом, направленным к лицу, выдавшему ранее бумагу, имеющую ценность, по искомому документу осуществлять проведение каких-либо выплат или выдач;
- об отказе в дальнейшем продвижении апелляции;
- о постановлении, связанном с получением заявления на повторное рассмотрение судебного решения согласно обстоятельствам и фактам, которые были обнаружены в недавнем времени;
- о приведении в силу решения судебной инстанции иного государства;
- о присвоении статуса действительного решению судебной инстанции иностранного государства;
- об отмене постановления, вынесенного судом третейской категории;
- о передаче исполнительного листа для принудительного приведения в силу постановления, определенного судом третейской категории;
- о повторной выдаче копии исполнительного документа, а также составленного судом приказа;
- о повторном предоставлении срока, данного на предъявление исполнительного документа;
- об временной или окончательной остановке осуществления исполнительного производства по какому-либо делу;
- об осуществлении поворота в исполнении судебного решения.
Теперь рассмотрим список определений, которые подлежат обжалованию по причине того, что они делают невозможным дальнейшее движение дела:
- определение об отказе в рассмотрении заявки на осуществление вынесения приказа суда;
- об окончательной остановке производственного процесса по конкретному делу;
- об отказе от рассмотрения заявления;
- единолично вынесенное определение конкретного судьи.
Во всех остальных случаях, кроме вышеперечисленных, опротестование посредством подачи жалобы не может проводиться. Дело в том, что это не предусмотрено законом. Так, нельзя обжаловать следующие промежуточные постановления:
- о рассмотрении конкретного вопроса в рамках заседания, характер которого является закрытым;
- об осуществлении отстранения от дела конкретного судьи, его секретаря, участников разбирательства, прокурора;
- о вынесении конкретного поручения судебной категории;
- о назначении проведения судом экспертизы;
- о повторном проведении уже осуществлённого экспертного осмотра, или назначении дополнительного;
- о переносе на более поздний срок заседания в суде;
- об осуществлении осмотра непосредственно на месте;
- об отказе от рассмотрения замечаний, вынесенных на протокол заседания;
- о повторном возобновлении заседания после его временной остановки;
- об отказе от рассмотрения сведений, указанных в заявлении, ввиду того, что конкретная сторона разбирательств не явилась на судебное заседание.
Какие определения можно обжаловать, а какие нельзя?
Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения.
Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:
- если возможность обращения в апелляцию прямо предусмотрена АПК РФ;
- если судебный акт препятствует движению дела.
Предлагаем ознакомиться Жалоба на участкового полиции начальнику милиции
Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.
На основании АПК РФ через апелляцию можно обжаловать определения связанные с:
- обеспечительными мерами;
- судебными расходами;
- восстановлением процессуального срока;
- судебным штрафом;
- отказом в принятии иска;
- возвращением иска;
- приостановлением производства и отказом в его возобновлении;
- оставлением иска без рассмотрения;
- прекращением производства;
- индексацией присужденных денежных сумм;
- выдачей дубликата исполнительного листа;
- отсрочкой (рассрочкой) исполнения;
- изменением способа (порядка) исполнения;
- поворотом исполнения судебного акта;
- приостановлением (возобновлением) исполнительного производства;
- прочими вопросами.
Обжалование частного определения суда по гражданскому делу: образец 2020 года
Госпошлина за частную жалобу, не оплачивается. Кассация принимает жалобы на определение по частной жалобе.
Когда подавать частную жалобу и стоит ли подавать?
В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения судьи (ст. 320 ГПК РФ).
Частная жалоба подается через судью первой инстанции в апелляционный суд. частной жалобы должно отвечать требованиям ст.
322 ГПК РФ. Частная жалоба может быть оставлена судьей без движения или возвращена лицу, подавшему жалобу, по основаниям, предусмотренным для оставления без движения или возвращения апелляционной жалобы (ст.
323, 324 ГПК РФ).
Исключение составляет такое основание оставления жалобы без движения, как неуплата государственной пошлины. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается. Когда частная жалоба подана на определение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, судья должен возвратить частную жалобу лицу, ее подавшему.
Судья, принимая частную жалобу, должен проверить, может ли быть обжаловано отдельно от решения указанное в жалобе или представлении определение судьи.