Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Третьи лица в гражданском процессе: понятие и правовое положение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
Образец ходатайства о привлечении третьего лица
В Федеральный суд Кировского района
г. Екатеринбурга
от А.
Екатеринбург, ул. Степана Разина
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве третьего лица
В Вашем производстве находится гражданское дело с требованиями о признании долей в праве собственности, в связи с наличием наследственных прав. Я считаю необходимым привлечь меня в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в связи со следующим:
Мой отец П., умер 11.01.2010 г., после его смерти обнаружилось завещание на имя моего племянника.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ: «третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда».
Я желаю участвовать в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора т.к. я являюсь в настоящее время собственником 1 / 2 доли квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, в которой истцом заявлено требование о признании права, удовлетворение иска повлияют на мои права т.к. у меня в результате появится сособственник квартиры в виде истца, а не ответчика, с чем я не согласна.
Комментарии к ст. 43 ГПК РФ
1. Момент вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судопроизводство аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
2. Для вступления в дело от них не всегда требуется подача заявления, так как они могут быть привлечены к участию в деле и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.
3. В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.
4. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд РФ. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в такого рода делах судом должны привлекаться органы Пенсионного фонда РФ .
———————————
См.: О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
5. См. также комментарии к ст. 35, 42 ГПК РФ.
Отличия третьих лиц от других участников процесса
Отличительные черты рассматриваемой категории участников следуют из ее признаков:
- Перечень прав третьего лица в гражданском процессе практически полностью идентичен перечню прав сторон спора (они вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, выражать личное мнение в ходе рассмотрения дела, задавать вопросы сторонам и другим участникам и т. д.). Однако третьи лица не могут изменять исковые требования, отказываться от иска, признавать его, не вправе заключить мировое соглашение.
- Не являются инициаторами спора.
- Вступают в уже начавшийся процесс, которые был инициирован истцом, либо изначально указываются истцом как третьи лица. В этом случае они участвуют в рассмотрении дела с самого начала.
- Не могут выступать независимо, поскольку включаются в рассмотрение дела на стороне либо истца, либо ответчика.
От свидетелей, экспертов, специалистов и иных лиц данную категорию отличает в основном прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела. То есть решение по иску может повлиять на их права и обязанности.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:
- предъявление самостоятельного иска;
- вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора.
Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне. Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами.
Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца.
Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска:
- иск первоначального истца;
- иск третьего лица.
Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование.
Как подается заявление
Как уже говорилось, ходатайство о привлечении третьего лица в гражданском процессе может быть предъявлено суду на любом этапе судопроизводства вплоть до принятия решения по делу.
После того, как заявление предъявлено, суд рассматривает зафиксированную в нем просьбу на заседании с приглашением участвующих в нем сторон. В том случае, судья разделяет мнение заявителя о возможном влиянии исхода дела на права или обязанности привлекаемого лица, дело рассматривается вновь. При этом учитывается время, необходимое для знакомства нового участника с имеющимися материалами. А сам он уведомляется соответствующим образом о времени и месте очередного заседания.
Поскольку к привлечению третьей стороны суд относится, как правило, достаточно внимательно, в ходатайстве необходимо грамотно обосновать причины привлечения третьего лица. В случае, если доводы будут недостаточно убедительными, суд вправе отказать заявителю. Однако независимо от решения, должно быть вынесено определение суда, которое можно обжаловать, подав апелляционную жалобу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).
Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. 462, 399 ГК РФ).
Пример
Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).
Связь между третьим лицом и сторонами
Третьи лица не относятся к сторонам процесса, и суд не может наложить на них своим решением какую-либо обязанность как на ответчика. Однако это решение может послужить основанием для другого дела, где третье лицо уже станет ответчиком, как в примере с ДТП.
Их юридический интерес связан, прежде всего, с теми фактами, которые установит суд и выводами, которые он сделает в своем решении. Согласно закону, в новом процессе не нужно доказывать факты и обстоятельства, если они установлены ранее решением суда в другом деле между теми же лицами.
Потенциальная заинтересованность какого-либо лица выявляется судом в процессе разбирательства, исходя из имеющихся фактов. В ряде случаев закон прямо называет участника правоотношений третьим лицом.
Что делать, если пришла повестка о вызове в суд в качестве третьего лица?
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака. Материально-правовая связь с истцом или ответчиком. В этом случае достаточно подтвердить, что у третьего лица есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора. Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица своего единственного поставщика — производителя нитей. Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки. Поэтому в подобных ситуациях суды обычно привлекают к делу третьих лиц. Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт. Этот признак суд устанавливает по своему усмотрению. Как правило, суды решают, что у третьего лица есть такой интерес, если это лицо выступает контрагентом одновременно истца и ответчика. Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя участниками цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.
Третьи лица вступают в процесс на основании определения суда. Это возможно в трех случаях. Истец указал третьих лиц в иске. Тогда ходатайство о привлечении третьих лиц подавать не нужно. Суды редко проверяют при принятии иска, действительно ли нужно привлечь третьих лиц, указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести третье лицо в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска. Стороны или третье лицо заявили ходатайство. По результатам его рассмотрения суд выносит определение. Обжаловать его может только само третье лицо. Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно. Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт. Суд сам привлек третье лицо. В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога. Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований. ВАС РФ и ВС РФ: когда суды привлекают третьих лиц без самостоятельных требований В споре между кредитором и должником суд вправе привлечь к делу поручителя, солидарно отвечающего с должником. Если кредитор подал иск к поручителю, суд вправе привлечь к делу в качестве третьего лица должника. В споре об обращении взыскания на земельный участок суд обязан привлечь собственника строения на участке. Если в отношении истца или ответчика по имущественному спору ввели наблюдение, суд обязан привлечь временного управляющего. В споре о сносе самовольной постройки суд обязан привлечь лиц, правами которых обременен объект. Например, арендаторов или залогодержателей. Если лицо обжалует решение или предписание ФАС, в дело могут вступить лица, по заявлениям которых служба возбудила дело.
- возможность предъявления к нему регрессивного иска;
- иная юридическая заинтересованность в исходе дела;
- наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается, и отсутствие материальных правоотношений с противоположной стороной. Это даёт основание определить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как лицо, вступающее или привлекаемое в процессе с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессивного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела.
Третьи лица вступают в процесс по своей инициативе или привлекаются к участию в деле сторонами. Третье лицо может быть привлечено на сторону истца или ответчика также по инициативе суда, ходатайству прокурора (ст. 38 ГПК). Вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований обычно решается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ст. 141 ГПК, п. 3 ст. 142 ГПК), Возможно привлечение третьих лиц и в стадии судебного разбирательства, но до вынесения решения по делу. Непривлечение третьего лица в процесс влечет неблагоприятные последствия для той стороны, которая была вовлечь на свою сторону третье лицо. В случаях предъявления к покупателю иска об изъятии товара (по основаниям, возникшим до исполнения договора купли – продажи) покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а последний обязан вступить в дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем к участию в деле продавца (третье лицо) освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданной вещи у покупателя. В то же время продавец, привлеченный покупателем к участию в деле в качестве третьего лица, но фактически отказавшийся от участия в деле, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем (ст. 462 ГК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон (ст. 38 ГПК). Они имеют право предъявлять доказательства, возбуждать ходатайства о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств, о назначении экспертизы и так далее. Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 166 ГПК), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 170 ГПК), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 175, 178 ГПК), в допросе экспертов (ст. 180 ГПК). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 185 ГПК), а после вынесения решения имеют право на кассационное обжалование решения (ст. 282 ГПК). Они имеют право также обжаловать судебные определения и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и так далее).
Не являясь участником спорного правоотношения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может, естественно, и распоряжаться материальными правами по основному спорному правоотношению – но не может признать иск, отказаться от него, изменить основания или предмет иска и так далее (ст. 38 ГПК).
В большинстве случаев участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, связано с предъявлением в будущем регрессивного иска. В связи с этим возникает вопрос о возможности одновременного разрешения в одном процессе основного иска (истца к ответчику) и регрессивного иска (одной из сторон к третьему лицу). По общему правилу, поддерживаемому наукой и судебной практикой, такое одновременное разрешение основного и регрессивного исков недопустимо.
Во-первых, в соответствии с нормами ГК РФ право обратного требования (регресс) возникает после того, как обязательство уже исполнено соответствующим лицом (ст. ст. 325, 365 и другие). В случаях рассмотрения дела с привлечением третьего лица, к которому был предъявлен регрессивный иск, в момент вынесения решения обязательство по основному иску еще не исполнено, и сторона вообще не может знать, какое решение по существу спора вынесет суд. Сторона может решить вопрос о предъявлении регрессивного иска только после того, как будет разрешен основной иск.
Во-вторых, вопрос о предъявлении регрессивного иска решается самой стороной. В случае же одновременного рассмотрения основного и регрессивного иска суд фактически разрешал бы регрессивный иск без искового заявления, то есть в нарушение ст. 4 ГПК.
И, в-третьих, одновременное рассмотрение основного и регрессивного иска замедляет и усложняет процесс, так как суд должен бы был исследовать как факты, лежащие в основании основного иска, так и факты, лежащие в основании регрессивного иска, которые по своей правовой характеристике существенно различаются.
Именно поэтому закон не предусматривает, по общему правилу, одновременного рассмотрения основного и регрессивного исков, допуская исключение лишь в случае предъявления исков о восстановлении на работе и взыскании за вынужденный прогул (ст. 39 ГПК). Это исключение обусловлено особым характером отношений между ответчиком (предприятие, учреждение, организация), с одной стороны, и третьим лицом (руководитель, виновный в незаконном увольнении), с другой.
- Во-первых, под третьими лицами понимают участников процесса, вступающих в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов или когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон;
- Во-вторых, в зависимости от степени юридической заинтересованности в исходе дела гражданский процессуальный закон предусматривает два вида третьих лиц в гражданском процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования;
- В-третьих, за третьими лицами закрепляется целый ряд процессуальных прав: знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дел; снимать копии с материалов дела; заявлять отводы в отношении членов суда, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика;
- В-четвёртых, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующих в деле, в том числе свидетелям, экспертам и др.; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; представлять суду свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда и др.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Вступление третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное само по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему подсудным в силу присоединения. Третье лицо может предъявлять исковые требования, и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден.
Согласно п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
При теоретической разработке вопроса об основаниях участия третьих лиц без самостоятельных исковых требований необходимо, с нашей точки зрения, учитывать три основных момента:
- третье лицо, участвуя в гражданском процессе, защищает свой самостоятельный юридический интерес. Помощь стороне – это не основная, а дополнительная цель этого участия, так как сторона и третье лицо являются «временными союзниками» в деле.
- привлечение или вступление третьего лица в дело является средством более полного исследования всех обстоятельств дела в процессе достижения судом объективной истины, то есть, полного соответствия между выводом суда и действительными обстоятельствами дела, действительными правами и взаимоотношениями сторон.
- третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, а также вступившее в дело по своей инициативе, заинтересовано в правильном разрешении спора между сторонами, поскольку решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе.
- Новая статья на сайте: «Соглашение об уплате алиментов: правила составления», 06.05.2021
- Новый материал из раздела «Блог»: «Что такое СберЗвук, как подключить и отключить подписку», 05.05.2021
- Новый материал на сайте: «Страхование карты Сбербанка: стоимость и условия», 04.05.2021
Привлечение третьих лиц в гражданском деле
Закон предусматривает несколько вариантов извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, в суд.
Основной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка, которая направляется получателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, повестка содержит сведения о времени, месте судебного заседания. Из нее также можно узнать, кто из судей будет рассматривать дело.
В некоторых случаях, вызов в суд может вместо судебной повестки осуществляться телеграммой. Кроме того, суды могут вызвать или уведомить участников судопроизводства по телефону или «факсу».
В последнее время в некоторых судах стал практиковаться такой способ вызова в суд, как извещение участников процесса о датах судебного заседания посредством СМС-сообщений.
Инициаторы данного нововведения, объясняют его тем, что зачастую участвующие в деле лица живут не по указанному адресу и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки. По их мнению, применение такого способа извещения, как СМС, полностью согласуется с нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием использования данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение. Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.
Предполагается, что получив повестку в суд посредством СМС-сообщения, участники судебных процессов не только избавятся от необходимости явки на почту для получения заказного письма, но и смогут узнать необходимую им информацию в более короткий срок.
Вместе с тем, независимо от формы судебного извещения или вызова, в обязательном порядке должны быть соблюдены два условия:
- средства связи и доставки повесток, телеграмм, телефонограмм или факсимильных сообщений должны обеспечивать фиксацию факта получения их адресатами;
- судебные повестки и письменные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, их получившие, имели достаточное количество времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Сможете отгадать, в каком случае судьи поступили в соответствии с указанными положениями?
- Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 мая телеграммой уведомил меня о том, что рассмотрение кассационной жалобы по делу моего клиента состоится 15 июня.
- Судья районного суда вынес определение о передаче дела в другой суд по подсудности 27 января, направив извещение мне и моему клиенту об этом по почте 9 февраля. При этом оно было получено нами 15 марта, тогда как согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ обжаловать данное определение можно было в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Чтобы долго не гадать, отвечу, что по второму случаю в ходе рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока судье был заявлен отвод. Основанием явилось нарушение судьей положений гражданского процессуального законодательства о подсудности дела, а также требований к порядку извещения участников судопроизводства о движении дела. Учитывая, что данные нарушения действующего законодательства не могли быть связаны с неопытностью, юридической неграмотностью или недостаточным профессионализмом судьи, данные обстоятельства, по нашему мнению, позволили сомневаться в его объективности и беспристрастности.
По общему правилу судебные повестки или извещения направляются по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, или их представителями. Если будет установлено, что гражданин по указанному адресу не проживает, повестка или извещение могут быть направлены по месту его работы.
В любом случае настоятельно рекомендую сохранять почтовый конверт, в котором поступило судебное извещение или повестка, до окончательного рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. Почтовые отметки на конверте будут в случае необходимости свидетельствовать об имеющих значение для определения процессуальных сроков датах отправления указанных извещений и их получении заинтересованным лицом.
В вашем почтовом ящике лежит повестка, либо вам позвонила девушка, представившись секретарем судьи, и просила Вас явиться тогда-то и туда-то, т.к. там что-то будет рассматриваться.
Возникают резонные вопросы: «Что делать если вызывают в суд? Обязательно ли являться? Почему именно я?». Особенно они актуальны, если вас вызывают в суд в качестве свидетеля. В этой заметке я постараюсь осветить эти и ряд других моментов и дать основные рекомендации при вызове в суд.
Данная заметка актуальна по вопросам вызова в суд:
— истца, ответчика, 3-его лица, свидетеля (гражданское судопроизводство);
— потерпевшего, свидетеля (уголовное судопроизводство);
— лица привлекаемого к административной ответственности, административного истца, свидетеля (административное судопроизводство).
О вопросах вызова для дачи объяснений или допроса к дознавателю/следователю/в прокуратуру можно прочитать здесь.
- В какой форме должны вызывать в суд?
Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы вызова в суд: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давали согласие на такую форму извещения) и иные формы. Непосредственно это закреплено в ст. 113 ГПК РФ, ст. 96 КАС РФ, ст. 232 УПК РФ, п. 5.12., п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Это очень важный момент, т.к. в случае уведомления о вручении, лицо не может считаться надлежащим образом извещенным.
[3]
При этом в рамках гражданского судопроизводства к повестке Ответчику должны быть приложены копии искового заявления и иных документов, поданным вместе с ним в суд, а в повестке Истцу – копии объяснений Ответчика, если они поступили в суд.
Если вызывают в суд в качестве свидетеля – то суд старается так же вызывать именно почтовыми отправлениями, однако допускается передача повестки заинтересованному лицу для вручения свидетелю.
- По какому адресу направляется повестка в суд?
Повестка в суд направляется по месту жительства гражданина, указанного в деле. Для ответчика и 3-е лица – это адреса указанные в исковом заявлении, для потерпевшего и свидетеля в уголовном деле – адреса, указанные в обвинительном заключении/обвинительном акте.
Однако, в случае, если гражданин не проживает по вышеуказанным адресам, то возможно его извещение по месту работы (для гражданского процесса). Так же фактически Суды практикуют извещение и по другим фактическим известным адресам.
- Насколько заблаговременно направляется повестка в суд?
Пришла повестка — вызывают в суд 20 числа, где какой то человек подал иск к ЮГОРИИ — страховой кампании.
Последнее ДТП когда я был виноват произошло где то 2 года назад, поцарапал машину на стоянке.
В этом году мою машину стукали два раза, оба раза я не виноват.
Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор?
Привлекать дополнительных участников в дело можно лишь на законном основании, подтверждающем эту необходимость. Оснований для приглашения сторонних может быть несколько:
- Человек самостоятельно подает иск. Поданное заявление изучает суд и выносит решение, на основании которого лицо привлекается или нет к процессу.
- Одна из сторон самостоятельно подает ходатайство о приглашении свидетеля в данное разбирательство.
- Суд определяет, что человек обладает важной информацией, которая может существенно повлиять на принятия решения, и самостоятельно привлекает третье лицо без согласования и согласия всех участников.
Если свидетель имеет собственные взгляды и интересы относительно предмета разногласия, то в суде появляется третья сторона, обладающая своими правами и обязанностями, которые соответствуют тем же, что и у человека, подающего изначальную жалобу. Он обладает возможностью:
- Обладать доступом ко всем материалам и изучать их, фотографировать документы и снимать с них копии;
- Предъявлять следствию улики;
- Задавать возможные вопросы всем участникам и тем, кто оказывает помощь в ходе следствия;
- Заявлять о ходатайствах;
- Иметь диалог с судом;
- Предоставлять аргументы в свою поддержку;
- Не соглашаться с противоположными мнениями и участниками;
- Подавать апелляции при несогласии с вердиктом судьи;
Права третьих лиц в гражданском процессе отличаются единым, но самым значимым пунктом – они не имеют возможности изменить изначальное заявление о нарушении прав или вовсе отозвать его. Когда свидетель не выдвигает своих требований на предмет спора, права его ограничиваются правами обычных участников процесса.
Это интересно! Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41
Все действия, которые касаются распоряжения предметом изначального разногласия для третьих участников дела запрещены. К ним относятся:
- Изменять причины подачи жалобы или ее предмет;
- Менять требования, изложенные в жалобе и их размер;
- Отказываться от ранее поданного заявления;
- Признавать свою неправоту и подписывать соглашение с противоположной стороной.
Третьи лица не являются стороной (стороны: истец и ответчик), т.е. к ним никаких требований не предъявляется. Они лишь поддерживают одну из сторон или выступают с самостоятельными требованиями.
как себя вести? В принципе Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
может ли с меня потом страховая попросить судебные издержки и оплату ремонта или это отлатит страховка? Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы.
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
К лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 34 ГПК РФ относятся: стороны, третьи лица, прокурор, заявители, заинтересованные лица по делам особого производства и др.
В зависимости от характера юридической заинтересованности их можно подразделить на две группы:
1. Лица, имеющие личный интерес (стороны, третьи лица, это стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные граждане и другие лица, чьи права и обязанности затрагиваются решением суда).
2. Лица, имеющие общественный или государственный интерес (т.е. процессуальный) – прокурор, органы государственного управления, другие организации и лица, участвующие в процессе в интересах других лиц.
Состав лиц, участвующих в деле, зависит от вида производства и категории гражданского дела.
Итак, лица, участвующие в деле, – это участники процесса, имеющие юридический интерес в исходе процесса, имеющие возможность участия в рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
Лица, участвующие в деле, наделены большим объемом процессуальных прав и обязанностей, которые подробно перечислены в ст. 35 ГПК РФ. В частности, они вправе знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, активно участвовать в судебном разбирательстве и др.
Основная группа лиц, участвующих в деле по спорам о праве или охраняемом законом интересе, – это стороны.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен рассмотреть суд.
Третье лицо, не заявляющее требований
Одним из примеров такого участия в гражданском деле может стать случай причинения вреда работником при осуществлении трудовой деятельности. Истец подаст в суд на работодателя и, если суд вынесет положительное решение, к работнику могут быть предъявлен иск о взыскании в порядке регресса. Таким образом, работник имеет интерес максимально защитить свои права в судебном процессе с иском в отношении работодателя. К примеру, доказать отсутствие вины.
Третьи лица указанной группы в процессе поддерживают позицию одной из сторон, истца или ответчика. Поэтому часто их так и называют: третье лицо на стороне истца или третье лицо на стороне ответчика.
Заявление о привлечении третьего лица может подать любой участник судебного разбирательства, лицо, которое хочет быть привлеченным в дело в таком качестве. Суд может привлечь третье лицо по собственной инициативе.
Представляется, что лицо, привлеченное в качестве третьего к участию в деле, вправе подать заявление об исключении третьего лица. Однако на практике такие ходатайства удовлетворяются не всегда.
Не стоит игнорировать вызовы в суд в качестве третьего лица. Последствием этого может быть удовлетворение искового заявления в порядке регресса. Ведь решение суда по ранее рассмотренному делу имеет для участников дела преюдициальное значение.
В арбитражном суде эти участники процесса помимо указанных выше двух оснований вступления в уже начатое дело (по заявлению или по ходатайству) могут быть привлечены самим судом (ст. 51 АПК РФ). Важно знать, что в арбитражном суде лицо вправе обжаловать определение суда, если ему будет отказано в удовлетворении данного ходатайства. Это положение закреплено в ст. 51 АПК РФ. Этим правом 3-е лицо в гражданском процессе не наделено.
Привлечь третьих лиц можно, если есть реальная возможность возместить материальный ущерб за счет него или использовать право регрессного иска.
Если дело рассматривается с участием 3-их лиц, то этим достигается более полное исследование всех его обстоятельств и принятие судом объективного решения. В этом случае многочисленные участники процесса представляют свои доказательства, что позволяет всесторонне рассмотреть спор.
На каких основаниях привлекают
В заявлении излагаются основания для привлечения в процесс: какая связь между третьим лицом и возможным решением суда. Один из вариантов – возможное предъявление иска к привлекаемой организации или гражданину. Фактически в первоначальном процессе решается вопрос о том, возникнет ли спор в будущем или нет, в котором третье лицо станет истцом или ответчиком.
Ссылка на нормы закона, обосновывающая связь третьего лица со стороной дела, делает позицию заявителя более сильной.
Третьи лица отличаются от прокуроров и органов власти тем, чей интерес они выражают.
Орган власти выражает позицию государства и действует согласно своим полномочиям. Аналогично действует и прокурор, защищая государственные или муниципальные интересы или права отдельных граждан или их групп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выражает свой, частный интерес. Среди его прав отказ принимать участие в деле, оставив все на усмотрение суда.
Во время движения в потоке автомобилей по дороге столицы нашей необъятной Родины – Москвы, летним днём, две тысячи тринадцатого года, месяца зарева, когда кому работа, а кому и неохота, под непрекращающимся проливным дождём небесной канцелярии, автомобиль марки BMW, возвращая хозяина с работы, неожиданно для себя, и тем более неожиданно для хозяина, попав в небольшую лужу размером с небольшое озеро, глотнув чуть-чуть водицы, внезапно заглох и остановился.
В соответствии со сложившейся ситуацией, водитель автомобиля для оформления ДТП по телефону вызвал сотрудника ГИБДД, и в соответствии с условиями страхования по Договору сообщил о ДТП в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».
Поврежденный автомобиль по согласованию с ОСАО «Ингосстрах» был транспортирован в сервисный центр официального дилера BMW ООО «Адванс-Авто».
По согласованию с ОСАО «Ингосстрах» автомобиль BMW со снятым и разобранным двигателем был осмотрен в присутствии аварийного комиссара, который произвел, в том числе, фотографирование, как самого автомобиля, так и его разобранного двигателя. Однако данные результата осмотра поврежденного двигателя аварийный комиссар, несмотря на возражения водителя, не отразил ни в Акте осмотра транспортного средства, ни в протоколе выезда аварийного комиссара, что уже по существу является грубейшим нарушением взятых на себя ОСАО «Ингосстрах» обязательств по фиксированию страховой компанией последствий страховых событий.
Далее водитель обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения.
Согласно ответа ОСАО «Ингосстраха» в возмещении страхового возмещения было отказано со ссылкой на ст. 18 «Правил страхования автотранспортных средств» (далее Правил) от 04.03.2013 года, являющихся неотъемлемой частью Договора, что данный случай не является страховым, т. к. не подпадает ни под один из пунктов, указанных в данной статье в качестве страхового случая.
В соответствии со ст. 91 Правил водитель обратился к страховой компании с письменной Претензией, на которую также был получен отказ.
В связи с тем, что водителю был жизненно необходим автомобиль, учитывая отказ страховой компании в предоставлении страховой выплаты и перспективы длительного судебного разбирательства, водителем было принято решение о ремонте автомобиля за свой счёт с отнесением понесенных затрат на страховую компанию
Суд апелляционной инстанции.
Тем более приятнее было понимать, что суд апелляционной инстанции – Московский городской суд, услышал доводы стороны истца и пояснения третьего лица — Автосервиса, который непосредственно участвовал в суде апелляционной инстанции и, надо отдать должное Автосервису, именно его непосредственное участие в суде сыграло решающую роль.
Мосгорсуд вынес АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, в которой постановил страховой компании возместить истцу все понесенные им траты на восстановительный ремонт поврежденного двигателя в полном объёме. К сожалению, судами не присуждена ни неустойка ни единой копейки, ни штраф по ЗоЗПП на сумму увеличения страхового возмещения.
Я дошёл до Верховного Суда РФ, но Верховный Суд РФ, к глубочайшему сожалению, страданию и разочарованию, признал решения судов в этой части законными. К сожалению, тут я просто пока бессилен даже с мухобойкой в руках, ибо меня не допускают до тех судей Верховного Суда РФ, которые постановляют подобные решения (прим. авт. — мухобойка – орудие, средство, способ разъяснения суду законности при вынесении решения).